banner
Centro de notícias
Sólida experiência em RH e recrutamento.

Mãe diz à igreja

Jan 07, 2024

Aviso: esta história contém detalhes sobre agressão sexual.

Um membro da igreja, avô e ex-professor foi descrito como um “velho vil” que tirou milhares de fotos sexualizadas de meninas e mulheres.

Malcolm Ross Davidson, um homem de 72 anos de Massey, compareceu ao Tribunal Distrital de Auckland na sexta-feira, onde foi condenado a seis anos de prisão.

Numa audiência anterior, ele se declarou culpado de 189 acusações, incluindo 131 acusações de fazer gravações visuais íntimas, 45 acusações de ligação sexual com uma criança, uma de praticar um ato indecente e 12 acusações de fazer uma publicação questionável. Davidson ofendeu 83 meninas e mulheres.

Quando a polícia realizou uma busca minuciosa em seus celulares e dispositivos de computador, descobriu uma extensa coleção de vídeos e imagens de saias levantadas.

Documentos judiciais vistos por Stuff mostram que Davidson capturou gravações íntimas de 53 meninas e 30 mulheres adultas. Outras 50 meninas e mulheres não puderam ser identificadas e a polícia afirma que muitas não saberiam que tinham sido filmadas.

No total, a polícia descobriu que ele fez 648 vídeos e capturou 10.924 imagens de meninas e mulheres em escolas, igrejas, parques, lojas, praias e playgrounds.

Os crimes duraram anos e incluíram o abuso sexual de crianças.

A ofensa grotesca de Davidson incluiu a coleta de produtos sanitários em banheiros públicos femininos. Ele tirou 18.000 imagens dos itens usados.

Davidson sentou-se no banco dos réus, olhando para as mãos no colo, enquanto os pais das crianças e das mulheres descreviam os efeitos de suas graves violações.

Um pai disse ao tribunal que sua filha tinha apenas três anos quando Davidson “nos perseguiu” em uma festa e tirou fotos sexualizadas dela.

“Ele não passa de um velho vil. Não acredito que ele esteja arrependido pelo que fez.”

Seu parceiro disse que os crimes de Davidson “viram nosso estômago e escurecem nosso mundo” e mudaram a maneira como eles criavam os filhos.

“Está claro que depois de você ter se comportado dessa maneira por tanto tempo, você não vai mudar. Seu coração está podre e não há cura.”

Outra mãe dirigiu-se ao juiz.

“Eu imploro que você não ignore a sentença de Malcolm Davidson por causa de sua idade, raça ou status. Afinal, ele é um lobo – apesar da pele de cordeiro.”

O promotor da Coroa, Robin McCoubrey, pediu pena a partir de seis anos, com acréscimo de prorrogação para a filmagem dos itens sanitários.

“Para ser franco, às vezes não conseguimos encontrar os adjetivos e as publicações questionáveis ​​se enquadram nessa categoria.”

Ele disse que o crime mostrou planejamento e premeditação, uma grave quebra de confiança e a grave vulnerabilidade das crianças.

O advogado de Davidson, Paul Dacre KC, disse que seus clientes “fraturaram” os relacionamentos familiares. Ele disse que seu cliente também tinha uma série de problemas de saúde que tornariam a prisão difícil para ele.

“Ele aceita a destruição de suas relações humanas que causou.”

Dacre disse que Davidson ocupou vários empregos e, apesar de uma investigação policial minuciosa, parecia que ele só começou a cometer crimes recentemente. Ele disse que não poderia explicar a ofensa de Davidson.

A juíza Kathryn Maxwell começou dirigindo-se aos sobreviventes e às suas famílias.

“Ouvi o que você disse e entendo muito bem a devastação que a ofensa do Sr. Davidson causou. Isso está muito na minha mente.”

Ela disse que a ofensa de Davidson envolveu planejamento e premeditação, a vulnerabilidade das vítimas, a grave quebra de confiança, a escala e o impacto nas vítimas.

Ela disse que alguns dos pais se culparam pela ofensa de Davidson.

“Eles precisam entender que não havia nada que pudessem ter feito. Você foi um mestre da manipulação – você não enganou as vítimas, você falhou com elas.”

O juiz Maxwell disse que os vídeos que Davidson fez sobre o consumo de produtos sanitários foram considerados “abomináveis” pelo conselho de filmagem. Ela disse que o crime justificava um acréscimo à sentença e era tão incomum que nenhum outro caso era comparável.